Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence/Veteranos de Inteligencia Desafian la Evidencia del Hackeo Ruso

 

By/Por: VIPS/VPIS

July/Julio 25, 2017 Information Clearing House” – 

MEMORANDUM FOR/PARA: The President/El Presidente

FROM/POR: Veteranos Profesionales de Inteligencia por la Sanidad/Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

SUBJECT/TEMA: Was the “Russian Hack” an Inside Job? Fue acaso “el Hackeo Ruso” una operación interna?

Executive Summary/Resumen Ejecutivo

Forensic studies of “Russian hacking” into Democratic National Committee computers last year reveal that on July 5, 2016, data was leaked (not hacked) by a person with physical access to DNC computers, and then doctored to incriminate Russia.

Estudios Forenses del “hackeo Ruso” del Comite Demócrata Nacional el año pasado revelan que el 5 de Julio de 2016, los datos (información) fue filtrados no hackeados por una persona que tenía acceso físico a las computadoras del CDN, y luego alterados con  el fin de incriminar a Rusia.

After examining metadata from the “Guccifer 2.0” July 5, 2016 intrusion into the DNC server, independent cyber investigators have concluded that an insider copied DNC data onto an external storage device, and that “telltale signs” implicating Russia were then inserted.

Después de examinar la metadata de la intrusión de “Guccifer 2.0” al servidor del CDN el 5 de Julio de 2016, ciber investigadores independientes han concluido que una persona desde dentro del CDN copio datos de esa institución en un dispositivo de almacenamiento y luego los altero para implicar a Rusia.

Key among the findings of the independent forensic investigations is the conclusion that the DNC data was copied onto a storage device at a speed that far exceeds an Internet capability for a remote hack. Of equal importance, the forensics show that the copying and doctoring were performed on the East coast of the U.S. Thus far, mainstream media have ignored the findings of these independent studies.

Clave entre los resultados de las investigaciones forenses independientes es la conclusión de que los datos del CDN fueron copiados en un dispositivo de almacenamiento a una velocidad que excede la capacidad de Internet para hacer un hackeo remoto. De igual importancia, los exámenes forenses demuestran que la copia y manipulación de los datos y cuidarse fueron realizados en la costa este de los Estados Unidos.  Hasta el momento, los medios han ignorado los resultados de estos estudios independientes.

Independent analyst Skip Folden, a retired IBM Program Manager for Information Technology US, who examined the recent forensic findings, is a co-author of this Memorandum. El Analista Independiente  Skip Folden, un jubilado administrador de programas de IBM de informática de Estados Unidos, que examinó las conclusiones forenses recientes, es coautor de este Memorándum

He has drafted a more detailed technical report titled “Cyber-Forensic Investigation of ‘Russian Hack’ and Missing Intelligence Community Disclaimers,” and sent it to the offices of the Special Counsel and the Attorney General. El ha elaborado un informe técnico más detallado titulado “Investigación cibernética forense de ‘Hackeo Ruso’ y Aclaraciones Ausentes de la Comunidad de Inteligencia ” y lo ha enviado a las oficinas del Asesor Especial y el Fiscal General

VIPS member William Binney, a former Technical Director at the National Security Agency and other senior NSA “alumni” in VIPS attest to the professionalism of the independent forensic findings.

William Binney, ex Director técnico en la Agencia de seguridad nacional y otros altos funcionarios de la ASN en VPIS dan fe de la profesionalidad de los hallazgos forenses independientes.

The recent forensic studies fill in a critical gap. Why the FBI neglected to perform any independent forensics on the original “Guccifer 2.0” material remains a mystery – as does the lack of any sign that the “hand-picked analysts” from the FBI, CIA, and NSA, who wrote the “Intelligence Community Assessment” dated January 6, 2017, gave any attention to forensics.

Los estudios forenses recientes llenan una brecha crítica. ¿Por qué el FBI no realizo algún estudio forense independiente en el material original de “Guccifer 2.0” sigue siendo un misterio – como es también es la falta de cualquier señal de que  “los analistas seleccionados” del FBI, la CIA y la ASN, que escribieron la “evaluación de la comunidad de inteligencia” fechada el 6 de enero de 2017, dieron atención a analisis forenses.

To read the rest of this article please visit/Para leer el resto de este artículo por favor visitar:

http://www.informationclearinghouse.info/47516.htm

http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=es&a=http%3A%2F%2Fwww.informationclearinghouse.info%2F47516.htm

 

 

 

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s