Donald Trump and “The Deep State” – Vote Rigging by Both Sides…Key Appointments

Donald Trump y el “Estado profundo”-
Voto fraudulento por ambos lados…
Citas claves

‘New World Order would be led by an elite served by serfs’ - Koenig
Por/By: Peter Koenig

November 16, 2016 “Information Clearing House” – The elections may have been rigged, probably by both sides, as the elusive elite, or what’s also called the ’Deep State’, may be divided. It looks like the better ‘rigger’ emerged as the winner. The final popular vote count indicates a slight advantage of Hillary over Trump. Never mind, the system was purposefully designed un-democratically in the 18th Century by the Founding Fathers, who never really had the intention to create a truly democratic United States of America of equal rights for all.

16 de noviembre de 2016 Información de cámara de compensación ” – Las elecciones pueden haber sido manipuladas, probablemente por ambos lados, como la élite elusiva, o lo que también es llamado el “estado profundo”, puede estar dividido. Parece que el mejor ‘manipulador’ emergió como el ganador.

El conteo final del voto popular indica que Hillary Clinton tiene una ligera ventaja sobre Trump. No importa, el sistema a propósito fue diseñado en forma antidemocrática en el  siglo 18 por los (llamados, padres) fundadores, quienes nunca tuvieron realmente  la intención de crear un Estados Unidos verdaderamente democrático con igualdad de derechos para todos.

Donald TrumpPresbyterian Church (USA) Leader Sends Open Letter to Donald Trump Over Remarks on RefugeesWhat Is It With Donald Trump Hair? How Does He Do His Hair? | Cool Men's Hair

The current electoral system favors vote manipulation especially in Swing States, where popular votes can relatively easily be suppressed or switched by an electronic ‘glitch’.

El actual sistema electoral favorece la manipulación del voto sobre todo en Estados con votantes indefinidos (estados oscilantes), donde los votos populares pueden fácilmente ser suprimidos o cambiados por un ‘error’ electrónico.Confident Clinton Prepares To "Scorch" Benghazi Committee... - DCWhispers.comGeorge W. Bush

Such voter frauds, we now know, have happened in 2000, when George Bush ‘won’ in Florida over Al Gore – eventually through a Supreme Court decision – and the same in 2004 (Ohio), when again George Bush won over John Kerry, through electronic fraud and predominantly black voter suppression. After 8 years of Bush – enough was enough.

Esos tipos de fraude electoral, ahora sabemos,  ocurrieron en el año 2000, cuando George Bush ‘ganó’ en La Florida contra Al Gore—-eventualmente a través de una decisión de la Corte Suprema de justicia – y en 2004 (en Ohio), cuando Bush gano a John Kerry, a través de fraudes electrónicos y la supresión de votantes predominantemente negros. Después de 8 años de gobierno de Bush – nadie quería mas de lo mismo.Al Gore Tried To Buy Twitter After Copious Amounts Of Wine And Tequila

The deep state needed a new candidate – one that will have the trust of the American people, one who was smart and colored and had charisma – but no backbone. Never mind the latter point.

El estado profundo necesitaba un nuevo candidato – uno que tuviera la confianza de los estadounidenses, que fuera inteligente, de color y con carisma – pero sin cojones. Este ultimo punto no importa.

People didn’t know until it was too late. Obama’s mandate was enhanced by the award of the Nobel Peace Prize, before he even knew how many additional wars were already planned for him to carry out, aside from Afghanistan and Iraq.

La gente no lo supo hasta que era demasiado tarde. El mandato de Obama fue realzado por la obtención del Premio Nobel de la paz, antes de que incluso supiera cuántas guerras adicionales, además de Afganistán e Irak,  habían sido planeadas ya para que él las pusiera en marcha.

Today he literally boasts to be involved in seven wars around the globe and sold more weapons than any previous president to so-called allies and proxy fighters like Saudi Arabia and the Gulf States. More wars and conflicts are in the cooker, for sure. But will Trump abide by those plans?

The mainstream media are doing a terrific job in manipulating peoples’ minds with lies after lies after lies. The wars Washington is involved in are all ‘good’ for ‘national security’; they are diverting a threat to the US of A and defending American interests, whatever these are. Nobody asks. But if Washington, the NYT and the WashPost says so, it must be true.

Hoy el, literalmente se jacta de estar involucrado en siete guerras alrededor del mundo y de haber vendido más armas que ningún presidente anterior a supuestos aliados y guerreros proxy  como Arabia Saudita y los Estados del Golfo. Sin duda ya hay más guerras y conflictos planeados. ¿Pero Trump llevara adelantes esos planes?

Los medios de comunicación (corporativos) están haciendo un excelente trabajo  manipulando las mentes de la gente con mentiras tras mentiras tras mentiras. Todas las guerras en las que Washington participa son “buenas” para la “seguridad nacional”; están abortando una amenaza a EEUU defendiendo los intereses nacionales, lo que estos sean. Nadie hace preguntas. Pero si lo dicen el New York TIMES, el Washington Post, o Washington, debe ser cierto.

The 2016 elections were rigged in favor of Donald Trump, as illustrated by Greg Palast, investigative reporter for Rolling Stone and BBC.().

On the other hand, election fraud took place by the Clinton clique against Sanders in the Democratic Primaries, to the point where the DNC chair, Debbie Wasserman Schultz, had to resign. Without that vote-swindle, Mr. Sanders would have been the Democratic candidate confronting Donald Trump. Among many assertions that the elections were rigged in  favor of Hillary is a Stanford University study.

Las elecciones de 2016 fueron amañadas a favor de Donald Trump, como ya lo ha ilustrado  Greg Palast, el periodista  investigador que trabaja para Rolling Stone y la BBC.

Por otro lado, la clicka (camarilla) de Hillary Clinton cometió fraude electoral contra Sanders en las elecciones primarias demócratas, hasta el punto que la titular del Comité Nacional Demócrata, DNC, Debbie Wasserman Schultz, tuvo que renunciar. Sin ese fraude Bernard Sanders hubiera sido el candidato presidencial demócrata frente a Donald Trump. Entre las tantas afirmaciones de fraude electoral de Clinton contra Sanders hay un estudio de la Universidad de Stanford.

But never mind election fraud, it has become a common game in our shamelessly corrupt western ‘system’, and it will stay that way, until ‘somebody’ will change it.

Since the system works in favor of the establishment, and more importantly in favor of the Deep State – there is little chance something significant will change, to make the USA a true democracy in the foreseeable future.

Pero no solo lo del fraude, esa práctica se  ha convertido en un juego común en nuestro descaradamente corrupto “sistema” occidental, y así se quedara hasta que “alguien” lo cambie. 

Puesto que el sistema funciona a favor del establecimiento, y lo más importante a favor del estado profundo – hay pocas posibilidades de que algo significativo cambie, para hacer de los EEUU una verdadera democracia en el futuro previsible.

It is not only election fraud that has made Trump the winner. It is the people, who again are sick and tired of being lied to, of broken promises, of declining purchasing power of their paychecks, of unemployment which in reality is hovering around 22% – 25%, when official government’s statistics talk about 5%, of outsourcing American jobs, of spending their tax money on foreign wars instead of fixing the decaying US infrastructure, of bailing out big banks that have speculated themselves into bankruptcy thanks to Bill Clinton’s (Hillary’s husband) banking deregulation of the 1990s, of a fake health insurance, named Obama-Care after its creator that is unaffordable for about 40 million people and serves only the pharma and medical industry, and of ever-mounting unpaid student debt.

No es sólo es el fraude electoral lo que convirtió en ganador a Trump. Es la gente, que de nuevo, están cansados de ser engañados, de promesas incumplidas, de la reducción del poder adquisitivo de sus cheques de  pago, del desempleo, que en realidad oscila entre el 22 al 25 por ciento.

Cuando las estadísticas oficiales  hablan de cerca de 5%, de la tercerizacion de puestos de trabajo americanos, de gastar el dinero de sus impuestos en guerras extranjeras en lugar de reparar la decaída infraestructura, del rescate de los grandes bancos que llegaron a la bancarrota a través de la especulación gracias a la desregulación de los años 90’s especulando en bancarrota gracias a Clinton (esposo de Hillary)  un falso seguro de salud, llamado Obama-Care en honor de su creador.

El mismo  que está fuera del alcance de cerca 40 millones de personas y que sirve sólo a las farmacéuticas y a la industria médica, y  la creciente deuda estudiantil que no ha sido pagada.

In addition they, the 99.99%, of which an ever growing majority of disenfranchised workers – are being told by the MSM that:

  • China and India are stealing their jobs, when in fact, US corporations are shamelessly increasing their profit margins by outsourcing American jobs to China and India – and many more places around the globe;
  • Russia and Venezuela are national security threats, therefore US involvement aiming at ‘regime change’ is necessary;
  • a costly build-up of NATO forces in Europe is necessary to confront the Russian menace – and-so-on.

Además, los medios de comunicación estan diciendo al 99.99%, de la gente, de los cuales una creciente mayoría son obreros desempoderados que:

  • China y la India están robando sus puestos de trabajo, cuando de hecho, las corporaciones estadounidenses están descaradamente aumentando sus márgenes de ganancia llevando los trabajos a China y la India – y muchos otros lugares del mundo;
  • Rusia y Venezuela son amenazas a la seguridad nacional, por lo tanto el intento de Estados Unidos de tumbar esos gobiernos, es necesario;
  • la costosa acumulación de fuerzas de la OTAN en Europa es necesaria para hacer frente a la amenaza rusa – y-cosas por el estilo.

Yes, security has a cost and you, the American people have to know this. NATO bases have doubled since the collapse of the Soviet Union in 1991, despite US contrary promises to Russia in 1991, from 14 to 28 – and counting. Nobody talks about the unnecessity of NATO in Europe since the Cold War ended, also in 1991 – only your new President, Mr. Trump. Mr. Trump not only questioned US funding for NATO, but questioned the sense of NATO all together. Mr. Trump wants partners not enemies which Washington ‘has to’ fight for security reasons. Peace is the best security – and peace is also the best approach for international trade.

Sí, la seguridad tiene un precio y tú, el pueblo estadounidense, tienes que saber esto. A pesar de que la OTAN, al colapso de la Unión Soviética en 1991 prometiera que no aumentaría sus bases militares, estas se han duplicado de 14 a 28 – y contando. Nadie, excepto Donald Trump habla de lo innecesario que es la OTAN en Europa desde que terminó la guerra fría, también en 1991. El Sr. Trump no sólo cuestionó el financiamiento estadounidense de la OTAN, sino que cuestionó la existencia misma de la OTAN. El Sr. Trump quiere socios no los enemigos que Washington enfrenta por razones de seguridad. La paz es la mejor seguridad, y también la mejor forma de promover el comercio internacional.

The President-elect talked about renegotiating or even ripping apart NAFTA, the nefarious US-Mexico-Canada trade agreement that was imposed by Bill Clinton in 1994 and made hundreds of thousands of Mexican farmers jobless, closing tens of thousands of small farms in Mexico, since they could no longer compete with highly subsidized corn, wheat and other agricultural crops from the US. But that’s not the reason why Trump wants to scrap the agreement. He has seen that Mexico adapted its economy around NAFTA with cheap manufacturing labor, presumably taking American jobs away.

El Presidente electo ( Trump) habló de renegociación o incluso el desmantelamiento del TLCAN, el nefasto Tratado de comercio de Estados Unidos-México-Canadá que fue impuesto por Bill Clinton en 1994, que llevo a cientos de miles de agricultores mexicanos al desempleo, al cierre de decenas de miles de pequeñas granjas en México porque no podían competir con productos altamente  subsidiados por EEUU como el maíz, el trigo y otros cultivos agrícolas.

 Pero esa no es la razón por la que Trump quiere eliminar el acuerdo. El ha visto que México ha adaptado su economía alrededor del TLCAN con mano de obra barata, probablemente quitando puestos de trabajo a los norteamericanos.

The new President also vouched to step back from the trans-Atlantic (TTIP, TiSA), trans-Pacific (TPP) trade agreements. What a relief that would be for the hundreds of millions if not billions of people in the world, freeing themselves (for now) from the fangs of the globalized corporate and banking NWO octopus.

El nuevo Presidente también había prometido alejarse del Tratado de Libre Comercio Trasatlántico con Europa y el de la Alianza Traspacífico. Qué alivio sería para los cientos de millones si no miles de millones de personas en el mundo, el poder liberarse (por ahora) de los colmillos del pulpo del nuevo orden Mundial globalizado corporativo y bancario.

Of course, not for the unelected elite-vassal-dictators in Brussels. But who cares about them. This system will have to fall anyway, sooner or later. BREXIT maybe the trigger – and others may follow in the coming year, with elections in 2017 in France and Germany expected to bring radical changes; if they are not stolen by the new method of choice, a parliamentary coup, like the recent one in Spain. and earlier this year in Brazil.

Por supuesto, no para las élites-vasallos-dictadores no electos en Bruselas. Pero a quien le importan ellos. Este sistema tarde o temprano tendrá que caer. BREXIT pueda se el disparador  – y otros podrán seguir, el año próximo se esperan cambios radicales en las elecciones de Francia y Alemania; Si es que estas no son robadas usando el nuevo método de elección, un golpe de estado parlamentario, como el ocurrido recientemente en España y a principios de este año en Brasil.

Sovereignty of equal partners is prosperous for everybody, not just an elite. The new President wants to bring jobs back to America, putting the brakes on globalization. He wants to rebuild American infrastructure and create 25 million jobs in 10 years, and levy taxes on manufactured goods imported from abroad, when they could be produced internally.

La soberanía de socios iguales es próspera para todos, no sólo para una élite. El nuevo Presidente quiere traer empleos a Estados Unidos, poniendo los frenos en la globalización. Quiere reconstruir la infraestructura estadounidense y crear  25 millones de empleos en 10 años y cobrar tarifas a los productos manufacturados importados del extranjero, cuando  que estos podrian ser producidos internamente.

Mr. Trump is also highly controversial when he talks about building a border wall between Mexico and the US to keep out ‘criminal illegal Hispanic immigrants’, when he projects transferring the US Embassy from Tel Aviv to Jerusalem, or when he says he wants to keep Moslems out of the country. Many of his racist declarations put a spanner in his otherwise progressive wheels.

El Sr. Trump también es altamente controversial cuando habla de construir el muro fronterizo entre México y los Estados Unidos para evitar la entrada de “migrantes Latinos criminals e ilegales”, cuando proyecta transferir la Embajada de los Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén, o cuando dice que quiere mantener a musulmanes fuera del país. Muchas de sus declaraciones racistas reducen el impacto de sus ideas progresivas.

Nevertheless, Trump’s bold and fearless accusations of the deep state attract the average disillusioned citizen to vote for the changes he proclaims.

Is it perhaps possible that this strong language against a well-enshrined establishment was part of a ruse of the establishment, to trick people into believing ‘change is coming’?

(see https://www.youtube.com/watch?v=EYozWHBIf8g)

Sin embargo, las acusaciones audaces y valientes de Trump contra el estado profundo atrajeron al ciudadano promedio desilusionado y lo llevaron a votar por los cambios que el proclama.

¿Tal vez es posible que este lenguaje fuerte contra un establecimiento bien atrincherado fuera parte de un ardid de este mismo para llevar a la gente a votar por Trump creyendo que un cambio se avecina?

(ver https://www.youtube.com/watch?v=EYozWHBIf8g)

Eat me alive

“I pledge that I will be President for all Americans”, was Trump’s opening statement at his acceptance speech.

How hollow does it sound, when you remember that Obama said exactly the same thing in 2008. That’s not all of the campaign emptiness. Do you still remember the tens of millions of people crying for joy and hope for a better life and a better world (after the Bush disaster), when Obama was inaugurated on January 20, 2009 and proclaimed time and again, his campaign slogan, “Yes, We Can”? Today, it’s the same game. Yes, We Can, has become Trump’s “We will Make America Great Again”.

“Prometo que seré Presidente de todos los estadounidenses”, dijo Trump al inicio de su discurso de aceptación.

¡Que Hueco suena, cuando recuerdas que Obama dijo exactamente lo mismo en 2008.! Esas no son todas las promesas vacías de campaña. ¿Todavía recuerdas las decenas de millones de personas llorando de alegría y esperanza de una vida mejor y un mundo mejor ? (después del desastre de Bush), cuando Obama fue inaugurado el 20 de enero de 2009 y proclamó una y otra vez, su lema de campaña “Si se puede? Hoy en día, es el mismo juego. Sí, podemos, se ha convertido en el “Vamos a hacer Grandioso a EEUU otra vez”América grande otra vez,” de Trump.

Both slogans are suggesting great but unspecified ‘changes’; the illusion that things may turn for the better. Is it imaginable that the same Masters of the Universe came up with a new slogan, also meaning unspecified change – and new illusions that things may change for the better, for all those people who are at the verge of giving up every tiny bit of hope? Is it conceivable that the same Deep State invented both slogans, so to renew the forgetful people’s faith in a better world, in a more responsive government, at least for the first two years or so, until reality kicks in again? Yes, it is entirely in the realm of the possible, actually, it is very probable.

Ambos eslóganes  sugieren  grandes “cambios” no específicos; la ilusión de que pueden mejorar las cosas. ¿Es imaginable que los mismos maestros del universo inventaron un nuevo lema para todas aquellas personas que están a punto de renunciar a toda esperanza? ¿Es concebible que el mismo estado  profundo inventó ambas consignas, para renovar la fe de la gente olvidadiza en un mundo mejor, un gobierno más sensible, por lo menos durante los primeros dos años o algo así, hasta que la realidad sea visible otra vez? Sí, en el realmo de lo posible, es muy probable.

And thus, the oligarchs have gained some more time towards reaching Full Spectrum Dominance of the world, as is so clearly pointed out in the highly active and current PNAC (Plan for a New American Century), which used to be called Pax Americana, named after Pax Romana, of which we know in retrospect that it spanned the 300 to 400 most bloody war years of the Roman Empire, before it collapsed from within.

Y por lo tanto, los oligarcas han ganado algo más de tiempo para alcanzar la dominación  completa del mundo, como se señala claramente en el Plan para un nuevo siglo americano, que solía llamarse Pax Americana, en nombre de Pax Romana, la época que marca los 300 a 400 años de  guerra más sangrientos del imperio romano, antes de que colapsara desde dentro.

BREXIT vs. GREXIT – The True Face of Europe

Peter Koenig es un economista y Analista geopolítico. Es también un ex funcionarios del Banco Mundial y trabajó extensivamente alrededor del mundo en los campos de medio ambiente y recursos hídricos. Él es el autor de implosión – un Thriller económico sobre la guerra, la destrucción del medio ambiente y la avaricia corporativa ficción basada en hechos y en 30 años de experiencia en el Banco Mundial alrededor del mundo. También es autor de el orden mundial y la revolución!-ensayos de la resistencia

 

Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s