Why Trump Won and Why Clinton Lost

 

Porque Gano Trump y Porque Perdio Clinton

Hillary Clinton’s stunning defeat reflected a gross misjudgment by the Democratic Party about the depth of populist anger against self-serving elites who have treated much of the country with disdain.

La impresionante derrota de Hillary Clinton reflejo una grossa subestimación del Partido Demócrata de la indignación popular contra las elites egoístas que han tratado a gran parte del país con desdén.


By/Por: Robert Parry

November 10, 2016 “Information Clearing House” – “Consortium News ” –  In the end, Hillary Clinton became the face of a corrupt, arrogant and out-of-touch Establishment, while Donald Trump emerged as an almost perfectly imperfect vessel for a populist fury that had bubbled beneath the surface of America.

Al final, Hillary Clinton se convirtió en la cara del Establecimiento corrupto, arrogante y desconectado, mientras que Donald Trump emergió casi como un perfectamente imperfecto navío para una furia populista que hacia burbujas debajo de la superficie de los Estados Unidos.

There is clearly much to fear from a Trump presidency, especially coupled with continued Republican control of  Congress. Trump and many Republicans have denied the reality of climate change; they favor more tax cuts for the rich; they want to deregulate Wall Street and other powerful industries – all policies that helped create the current mess that the United States and much of the world are now in.

Clinton To Speak For First Time After Loss To Donald Trump

“When Mexico sends its people, they’re not sending their best. They’re not sending you. They’re not sending you. They’re sending people that have lots of problems, and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I assume, are good people.”

Claramente hay bastante de que temer de la presidencia de Trump especialmente con el control Republicano continuo del Congreso,  Trump y muchos Republicanos han negado la existencia del cambio climático; ellos favorecen mas reducción de impuestos a los ricos; quieren desregular la Bolsa de Valores (Wall Street) y otras poderosas industrias—todas las políticas que contribuyeron a crear el  desastre actual en que se encuentran los EEUU y gran parte del mundo.

Further, Trump’s personality is problematic to say the least. He lacks the knowledge and the temperament that one would like to see in a President – or even in a much less powerful public official. He appealed to racism, misogyny, white supremacy, bigotry toward immigrants and prejudice toward Muslims. He favors torture and wants a giant wall built across America’s southern border.

Además, la personalidad de Trump es problemática y no es una exageración.  El carece del conocimiento y el temperamento que a uno le gustaría ver en un Presidente—o hasta en un oficial publico de menos poder.  El apelo al racismo, a la misoginia, a la supremacía blanca, a la intolerancia hacia los migrantes y prejuicio hacia los Musulmanes.  El favorece la tortura y quiere construir un gigantesco muro a lo largo de la frontera sur de los EEUU.

Clinton backed NATO expansion up to Russia’s borders, a policy guaranteed to poison bilateral relations. She further advocated including both Ukraine and Georgia, which would turn their next confrontation with Moscow into a potential nuclear war involving America.

But American voters chose him in part because they felt they needed a blunt instrument to smash the Establishment that has ruled and mis-ruled America for at least the past several decades. It is an Establishment that not only has grabbed for itself almost all the new wealth that the country has produced but has casually sent the U.S. military into wars of choice, as if the lives of working-class soldiers are of little value.

Pero los votantes estadounidenses lo escogieron en parte porque ellos sintieron que necesitaban un instrumento tosco para romper el Establecimiento que por las últimas décadas ha gobernado y desgobernado a los EEUU.

Es un Establecimiento que no solo ha adueñado de casi toda la riqueza que el país ha producido sino que casualmente ha enviado a los militares a guerras de su elección, como si las vidas de los soldados de la clase obrera no tuvieran ningún valor.

On foreign policy, the Establishment had turned decision-making over to the neoconservatives and their liberal-interventionist sidekicks, a collection of haughty elitists who often subordinated American interests to those of Israel and Saudi Arabia, for political or financial advantage.

En política exterior, el Establecimiento ha pasado el poder de hace decisiones a los neoconservadores y sus aliados neoliberales, una colección de elitistas altaneros que frecuentemente han subordinado los intereses del país a los de Israel y Arabia Saudita, a cambio de ventajas políticas o financieras.

The war choices of the neocon/liberal-hawk coalition have been disastrous – from Iraq to Afghanistan to Libya to Syria to Ukraine – yet this collection of know-it-alls never experiences accountability. The same people, including the media’s armchair warriors and the think-tank “scholars,” bounce from one catastrophe to the next with no consequences for their fallacious “group thinks.” Most recently, they have ginned up a new costly and dangerous Cold War with Russia.

Las guerras iniciadas por la coalición de neocons/halcones-liberales han sido desastrosas—desde Irak a Afganistán-a-Libia-a-Siria-y-a-Ucrania—aun asi esa colección de sabe-lo-todo nunca experimenta la rendición de cuentas. La misma gente, incluyendo los guerreros de sillón de los medios y los “eruditos” de tanques pensantes, brinca de una catástrofe a otra sin pagar un precio por sus falaces “pensamiento de grupo.” Últimamente, este grupo ha entrado en escena con una costosa y peligrosa Guerra Fria con Rusia.

For all his faults, Trump was one of the few major public figures who dared challenge the “group thinks” on the current hot spots of Syria and Russia. In response, Clinton and many Democrats chose to engage in a crude McCarthyism with Clinton even baiting Trump as Vladimir Putin’s “puppet” during the final presidential debate.

A pesar de todos sus defectos, Trump fue una de las pocas figuras publicas que se atrevió a desafiar el “pensamiento de grupo” en las sensitivas regiones de Siria y Rusia.  Y como respuesta, Clinton y muchos demócratas optaron por aplicar un crudo McCarthismo que incluyo a Hillary en el ultimo debate presidencial acusando a Trump de ser “un títere” de Vladimir Putin.

It is somewhat remarkable that those tactics failed; that Trump talked about cooperation with Russia, rather than confrontation, and won. Trump’s victory could mean that rather than escalating the New Cold War with Russia, there is the possibility of a ratcheting down of tensions.

Es algo extraordinario que esas tácticas hayan fracasado; que Trump hablara de cooperación con Rusia, en lugar de la confrontación, y ganara la contienda.  La victoria de Trump pudiera significar que en lugar de escalar una Guerra Fria con Rusia, existe la posibilidad reducir las tensiones.

Repudiating the Neocons/Repudiando a los neocons.

Thus, Trump’s victory marks a repudiation of the neocon/liberal-hawk orthodoxy because the New Cold War was largely incubated in neocon/liberal-hawk think tanks, brought to life by likeminded officials in the U.S. State Department, and nourished by propaganda across the mainstream Western media.

Por tanto, la victoria de Trump marca un repudio a la ortodoxia de los neocon/halcones-neoliberales porque la Nueva Guerra Fria fue mayormente encubada en los tanques pensantes neocons’halcones-liberales,  ampliada por gente como ellos entre oficiales de gobierno en el Dpto. de Estado, y nutridos por la propaganda en todos los medios corporativos.

It was the West, not Russia, that provoked the confrontation over Ukraine by helping to install a fiercely anti-Russian regime on Russia’s borders. I know the mainstream Western media framed the story as “Russian aggression” but that was always a gross distortion.

Buy Dirty War on Syria eBook Here

Fue Occidente, y no Rusia, quien provoco la confrontación sobre Ucrania al asistir en la instalación de un régimen ferozmente antiruso en la frontera de Rusia,  Yo se que los medios oficialistas mostraron la historia como “agresión rusa” pero eso siempre fue una grosa distorsión.

There were peaceful ways for settling the internal differences inside Ukraine without violating the democratic process, but U.S. neocons, such as Assistant Secretary of State Victoria Nuland, and wealthy neoliberals, such as financial speculator George Soros, pushed for a putsch that overthrew the elected President Viktor Yanukovych in February 2014.

Habían medios pacíficos para resolver las diferencias internas dentro de Ucrania sin violar el proceso democrático, pero los neocons de EEUU, como Victoria Nulan, Asistente Secretaria de Estado, y ricos neoliberales como el especulador George Soros, insistieron en el golpe que llevo al derrocamiento del presidente electo Víctor Yanukovych en Febrero de 2014.

 

Putin’s response, including his acceptance of Crimea’s overwhelming referendum to return to Russia and his support for ethnic Russian rebels in eastern Ukraine opposing the coup regime in Kiev, was a reaction to the West’s destabilizing and violent actions. Putin was not the instigator of the troubles.

La respuesta de Putin, incluyendo su aceptación del referendo en Crimea que llevara a su retorno a Rusia y su apoyo a los rebeldes de etnia Rusa en el Este de Ucrania en oposición al régimen golpista en Kiev,fue una reacción a las acciones desestabilizadores y violentas de Occidente. Putin no fue el instigador de esos problemas.

Aleppo Syria bombing fighting destruction

Similarly, in Syria, the West’s “regime change” strategy, which dates back to neocon planning in the mid-1990s, involved collaboration with Al Qaeda and other Islamic jihadists to remove the secular government of Bashar al-Assad. Again, Official Washington and the mainstream media portrayed the conflict as all Assad’s fault, but that wasn’t the full picture.

Asimismo, en Siria, la estrategia de “cambio de régimen” de Occidente se remonta a los planes de los neocons a mediado de los 90’s, que incluían colaboraron con Al Qaeda y otros yijadistas Islámicos para derrocar el gobierno secular de Bashar al Assad. De nuevo, el oficialismo de Washington y los medios corporativos culparon a  Assad por el conflicto, pero eso no era el cuadro total de la situación.

Hillary Confirms Saudi Arabia, Qatar Fund ISIS In Leaked Email

From the start of the Syrian conflict in 2011, U.S. “allies,” including Saudi Arabia, Qatar, Turkey and Israel, have been aiding the rebellion, with Turkey and the Gulf states funneling money and weapons to Al Qaeda’s Nusra Front and even to the Al Qaeda spinoff, Islamic State.

Desde el principio del conflicto sirio en 2011,  “los aliados” de EEUU incluyendo Arabia Saudita, Catar, Turquía e Israel, han estado alimentando la rebelión, y donde Turquía y las Monarquías del Golfo han entregado dinero y armas al Frente Nusra de Al Qaeda y hasta los derivadote de Al Qaeda, (Daesh) el llamado Estado Islámico.

Though President Barack Obama dragged his heels on the direct intervention advocated by then-Secretary of State Hillary Clinton, Obama eventually went in halfway, bending to political pressure by agreeing to train and arm so-called “moderates” who ended up fighting next to Al Qaeda’s Nusra Front and other jihadists in Ahrar al-Sham.

Aunque el Presidente Barack Obama actuó con lentitud sobre la intervención directa recomendada por la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton, el ejecutivo eventualmente cedió parcialmente, sucumbiendo ante la presión política y acordando entrenar  y armar a los llamados “moderados” que terminaron luchando junto con el Frente Nusra de Al Qaeda y otros yijadistas como Ahrar al-Sham.

Isis and Clinton Foundation both funded by Qatar and Saudi Arabia, says Julian Assange

Gabriel Samuels | The Independent | Nov 6, 2016, 10.10 PM IST

Trump has been inarticulate and imprecise in describing what policies he would follow in Syria, besides suggesting that he would cooperate with the Russians in destroying Islamic State. But Trump didn’t seem to understand the role of Al Qaeda in controlling east Aleppo and other Syrian territory.

Trump no ha hablado con claridad y precisión sobre las políticas que aplicara en Siria, mas allá de sus pronunciamientos de que cooperara con los rusos en la destrucción de (Daesh) el llamado Estado Islámico.  Pero Trump no pareció entender el papel que juega Al Qaeda al controlar el este de Alepo y otras partes del territorio sirio.

Uncharted Territory/Territorio Inexplorado.

So, the American voters have plunged the United States and the world into uncharted territory behind a President-elect who lacks a depth of knowledge on a wide variety of issues. Who will guide a President Trump becomes the most pressing issue today.

Así que los votantes estadounidenses han sumergido a los Estados Unidos y al mundo en territorio inexplorado detrás de un presidente electo que carece de la profundidad de pensamiento en una amplia gama de temas. Quien guiara al Presidente Trump se convierte en el tema mas importante del día.

Will he rely on traditional Republicans who have done so much to mess up the country and the world or will he find some fresh-thinking realists who will realign policy with core American interests and values.

Acaso dependerá en Republicanos tradicionales que han contribuido bastante en el desorden de su país y del mnndo o encontrara gente realista nueva que realinee  la política con los intereses y valores norteamericanos.

Wikileaks reveals Hillary Clinton knew Saudi Arabia, Qatar funded ISIS

For this dangerous and uncertain moment, the Democratic Party establishment deserves a large share of the blame. Despite signs that 2016 would be a year for an anti-Establishment candidate – possibly someone like Sen. Elizabeth Warren or Sen. Bernie Sanders – the Democratic leadership decided that it was “Hillary’s turn.”

Por este incierto y peligroso momentos, el establecimiento del Partido Demócrata merece gran parte de culpa.   A pesar de que habían señales de que 2016 seria un año de un candidato anti Establecimiento—posiblemente alguien como la Senadora Elizabeth Warren o el Senador Bernie Sanders—el liderazgo Demócrata decidió que era “el turno de Hillary.”

Alternatives like Warren were discouraged from running so there could be a Clinton “coronation.” That left the 74-year-old socialist from Vermont as the only obstacle to Clinton’s nomination and it turned out that Sanders was a formidable challenger. But his candidacy was ultimately blocked by Democratic insiders, including the unelected “super-delegates” who gave Clinton an early and seemingly insurmountable lead.

Alternativas como Warren fueron  desanimadas de no postularse para que hubiera “una coronación” de Clinton. Eso dejo al socialista septuagenario de Vermont como el único obstáculo a la nominación de Clinton y ocurrió que Sanders resulto ser un adversario formidable. Pero su candidatura fue bloqueada por Demócratas internos, incluyendo la inelegidos “super-delegados” que dieron a Clinton una temprana e insuperable ventaja.

With blinders firmly in place, the Democrats yoked themselves to Clinton’s gilded carriage and tried to pull it all the way to the White House. But they ignored the fact that many Americans came to see Clinton as the personification of all that is wrong about the insular and corrupt world of Official Washington. And that has given us President-elect Trump.

Con vendas firmemente en su lugar, los Demócratas se enlazaron al carruaje dorado de Clinton e intentaron jalarlo hasta la Casa Blanca.  Pero ignoraron el hecho de que muchos estadounidenses llegaron a ver a Clinton como la personificación de todo lo malo del oficialismo insular y corrupto de Washington. Y eso nos ha dado al Presidente-electo Trump.

Investigative reporter Robert Parry broke many of the Iran-Contra stories for The Associated Press and Newsweek in the 1980s.

El periodista investigador Robert Parry fue el primero en publicar muchos de los reportes sobre Irán-Contra en la Prensa Asociada y la revista Newsweek en los años 80’s. A continuación, algunos libros de Parry

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s