WHAT DOES IT TAKE TO BRING HILLARY CLINTON TO JUSTICE?

Confident Clinton Prepares To "Scorch" Benghazi Committee... - DCWhispers.com

?Que se Necesita para Llevar a Hillary Clinton ante la Justicia?

https://i1.wp.com/www.doomsteaddiner.net/blog/wp-content/uploads/2015/11/Pepe-e1448299419713.jpg

Por/By Pepe Escobar

November 03, 2016 “Information Clearing House” – “RT” –  Virtually the whole planet holds its collective breath at the prospect of Hillary Clinton possibly becoming the next President of the United States (POTUS).

How’s that humanly possible, as the (daily) Bonfire of The Scandals – relentlessly fed by WikiLeaks revelations and now converging FBI investigations – can now be seen from interstellar space?

Prácticamente todo el planeta contiene su respiración colectiva ante la posibilidad de que Hillary Clinton posiblemente se convierta en la próxima presidenta de Estados Unidos (PDLEEUU)

¿Cómo que es eso humanamente posible, cuando se puede ver a diario desde el espacio interestelar la hoguera de los escándalos – alimentada sin cesar por las revelaciones de WikiLeaks y ahora convergen las investigaciones del FBI?

It’s possible because Hillary Clinton, slouching through a paroxysm of manufactured hysteria, is supported by virtually the whole US establishment, a consensual neocon/neoliberalcon War Party/Wall Street/corporate media axis.

But History has a tendency to show us there’s always a straw that breaks the camel’s back.

This could be it – as revealed by WikiLeaks; March 2, 2015, the day when John Podesta wrote, “we are going to have to dump all those emails.” 

Es posible porque Hillary Clinton a través de un paroxismo de histeria fabricada, es apoyado por virtualmente casi todo el establecimiento de Estados Unidos establecimiento, y una facción guerrerista compuesta de  neocon/neoliberalcon/Wall Street/el eje medios corporativos.

Pero la historia tiende a mostrarnos siempre que hay una gota que derrama el vaso.

Esto podría estar ocurriendo ahoracomo fuera revelado por WikiLeaks; el 2 de marzo de 2015, el día que John Modesta escribió, “vamos a tener que deshacernos de todos esos correos electrónicos”.

That happened to be the exact same day it was revealed Hillary Clinton had used a personal email server as Secretary of State. 

'Friends of WikiLeaks' fight for Assange’s rights in European Court — RT News

Yet this reveals only part of the puzzle. There’s got to be a response to Podesta’s email – which WikiLeaks may, or may not, leak in the next few days before the election. If the back and forth clearly shows intent (to mislead), then we’ve got a 100 percent smoking gun: the whole Clinton (cash) machine narrative – according to which Hillary just deleted “personal” emails – crumbles like the ultimate House of Cards.

Eso ocurrió exactamente el mismo día que fue revelado que Hillary Clinton había utilizado un servidor de correo electrónico personal como Secretaria de Estado.

Sin embargo, esto revela sólo una parte del rompecabezas. Tiene que haber una respuesta al correo electrónico enviado por Podesta– que WikiLeaks pueda o no revelar en los próximos días antes de la elección. Si el intercambio de correos entre las partes claramente muestra intención (de engañar), entonces tenemos en un 100 por ciento una prueba irrefutable: toda la narrativa de la máquina de Clinton (el dinero en efectivo) – según la cual Hillary sólo borro mensajes “personales” – se derrumba como la última casa de naipes.

Moreover, that would unveil what was from the start the privileged Clinton machine strategy: to thwart the subsequent internal State Dept. and FBI investigations.

As far as the Clinton machine is concerned, an interlocking influence peddling pile up is the norm. John Podesta also happens to be the founder of the Center for American Progress – a George Soros operation and prime recruiting ground for Obama administration officials, including US Treasury operatives who decided which elite Too Big To Fail (TBTF) financial giants would be spared after the 2008 crisis. DCLeaks.com, for its part, has connected Soros Open Society foundations to global funding rackets directly leading to subversion of governments and outright regime change (obviously sparing Clinton Foundation donors.)

Por otra parte, eso también mostraría cual fue desde un principio la estrategia privilegiada de la máquina de Clinton: para frustrar las investigaciones internas posteriores del Departamento de estado y el FBI.

En lo que va a la máquina de Clinton, una pila de influencias interconectadas es la norma. Resulta que John Podesta también es el fundador del Centro para el Progreso Americano-una operación de George Soros y el perfecto centro de reclutamiento para funcionarios de la administración de Obama, incluyendo a agentes del Departamento del Tesoro que decidieron cuales miembros de la elite  financiera gigante  deberían ser rescatados  después de la crisis de 2008.

Por su parte, DCLeaks.com, ha establecido las conexiones de las fundaciones de George Soros y sus maquinaciones globales que llevaron a la subversión de gobiernos y viles derrocamientos (obviamente excluyendo a los donantes de la Fundación Clinton.)

Exceptional bananas, anyone?

The perfectly timed slow drip of WikiLeaks revelations, for the Clinton machine, feels like a sophisticated form of Chinese torture. To alleviate the pain, the relentless standard spin has been to change the subject, blame the messenger, and attribute it all to “evil” Russian hacking when the real source for the leaks might have come straight from the belly of the (Washington) beast.   

At the Valdai discussion club last week, it took President Putin only a few sentences to debunk the whole Clinton machine narrative with a bang:

¿Plátanos Excepcionales, alguien se interesa?

El goteo lento perfectamente cronometrado de las revelaciones de WikiLeaks, sobre la máquina de Clinton, se siente como una forma sofisticada de tortura China. Para aliviar el dolor, el incansable estilo de tergiversar la cuestión ha sido cambiar el tema, culpar al mensajero y atribuir todo al ‘malévolo’ hacking ruso, cuando que la verdadera fuente de las filtraciones pudo venir directamente desde el vientre de la bestia (desde Washington).

En una discusión en el club Valdai la semana pasada, solo bastaron unas cuantas frases del Presidente Putin para desmontar toda  la narrativa de la máquina de Clinton con una explosión:

“Another mythical and imaginary problem is what I can only call the hysteria the USA has whipped up over supposed Russian meddling in the American presidential election. The United States has plenty of genuinely urgent problems; it would seem, from the colossal public debt to the increase in firearms violence and cases of arbitrary action by the police. You would think that the election debates would concentrate on these and other unresolved problems, but the elite has nothing with which to reassure society, it seems, and therefore attempt to distract public attention by pointing instead to supposed Russian hackers, spies, agents of influence and so forth.

I have to ask myself and ask you too: Does anyone seriously imagine that Russia can somehow influence the American people’s choice? America is not some kind of ‘banana republic’, after all, but is a great power. Do correct me if I am wrong.”

“Otro problema mítico e imaginario es solo lo que  puedo llamar la histeria que los EEUU. han diseminado sobre supuesta intromisión de Rusia  en su elección presidencial.. Parecería que Estados Unidos tiene un montón de problemas verdaderamente urgentes, que van desde  la colosal deuda pública, al aumento de  la violencia con armas de fuego y los casos de acción arbitraria por la policía. Tu pensarías que los debates electorales se concentrarían en estos y otros problemas sin resolver, pero la élite no tiene nada con que tranquilizar a la sociedad, parece y por lo tanto, trata de distraer la atención pública señalando en su lugar a supuestos hackers rusos, espías, agentes de influencia y así sucesivamente.

Debo preguntarme y  preguntarte a ti también: ¿Alguien se imagina  seriamente que Rusia de alguna manera puede influir en la elección del pueblo norteamericano? EEUU no es una especie de ‘ republica bananera’, después de todo, pero es una gran potencia. Corrijan me  si estoy equivocado.” 

Reality, though, continues to insist on offering multiple, overlapping banana republic instances, configuring a giant black hole of transparency. 

Anthropologist Janine Wedel has been one of the few in Clinton-linked US mainstream media acknowledging how Bill Clinton, while Hillary was Secretary of State, perfected his version of “philantro-capitalism” (actually a money laundering “pay to play” racket), a practice “by no means confined to the Clintons”.

La realidad, sin embargo, insiste en ofrecer múltiples instancias super-impuestas de República bananera, configurando un agujero negro gigante de  transparencia.

La aantropóloga Janine Wedel ha sido una de las pocas personas de los nexos de  Clinton con los medios corporativos  reconociendo cómo Bill Clinton, mientras que Hillary era Secretaria de Estado, perfeccionó su versión de “philantro-capitalismo” (realmente una practica de lavado de dinero también conocida como “paga para jugar) una práctica que  “de ninguna manera se limita a los Clintons”.    

And the racket prospered with inbuilt nuggets, such as Hillary being perfectly aware that prime Clinton Foundation donors Qatar and Saudi Arabia were also financing ISIS/ISIL/Daesh.

Y el negocio funciono con dividendos adicionales, como Hillary sabe perfectamente que dos de los principales donantes de la Fundación Clinton, Qatar y Arabia Saudita también estaban financiando ISIL/ISIS/Daesh (también conocidos como el Estado Islámico).

 Huma, the Fall Princess 

Now, less than a week before the election, we have come to the crucial juncture where the WikiLeaks revelations are merging with the FBI investigations – all three of them.

Exhibit A is this WikiLeaks bombshell; Peter Kadzik, who’s now in charge of the Department of Justice (DOJ) probe into the 650,000 emails found on the laptop shared by Clinton’s right-hand woman Huma Abedin and her estranged, pervert husband Anthony Wiener, is a Clinton asset.

Huma, la princesa de otoño

Ahora, a menos de una semana para las elecciones, hemos llegado a la coyuntura crucial donde las revelaciones de WikiLeaks están fusionándose con las investigaciones de. FBI – todas las tres.

Anexo A es este bombazo de WikiLeaks; Peter Kadzik, quien está ahora a cargo de las pesquisas del Departamento de Justicia (DOJ) sobre los 650.000 correos electrónicos encontrados en la computadora portátil compartida por la principal asistente de Clinton Huma Abedin, y su pervertido marido Anthony Wiener, el es un agente de Clinton.

Not only Kadzik was an attorney for Marc Rich when he was pardoned by Bill Clinton; Podesta – as also revealed by WikiLeaks – thanked Kadzik for keeping him “out of jail”; and it was Kadzik who gave Podesta a secret heads up on the Clinton email investigation.

The Clinton machine, starring a self-described virtuous Madonna, is actually a pretty nasty business. Huma and her family’s close connections to Saudi Arabia – and the Muslim Brotherhood – are legendary (that includes her brother Hassan, who works for Sheikh Yusuf al-Qaradawi). Podesta, by the way, is a handsomely remunerated lobbyist for Saudi Arabia in Washington; that’s part of the Clinton Foundation connection.

Kadzik no sólo fue abogado de Marc Rich cuando éste fue indultado por Bill Clinton; Podesta – como también fue  revelado por WikiLeaks – agradeció a Kadzik por salvarlo de “ir la cárcel”; y fue Kadzik quien dio a Podesta un pitazo sobre la investigación de correos electrónicos de Clinton.

El equipo de Clinton, protagonizada por una auto-descrita Virgen virtuosa es realmente algo bastante desagradable. Los estrechos nexos de Huma y su familia con Arabia Saudita – y la Hermandad musulmana – son legendarios (e incluyen a su hermano Hassan, quien trabaja para el jeque Yusuf al-Qaradawi). Podestá, por cierto, es un cabildero generosamente remunerado de Arabia Saudita en Washington; eso es parte de la conexión de la Fundación Clinton.

Yet now, with Huma in the spotlight – still maintaining she didn’t know all those emails were in her and Wiener’s laptop – it’s no wonder Hillary has instantly downgraded her, publicly, to “one of my aides”. She used to be Hillary’s ersatz “daughter”; now she’s being framed as The Fall Princess. 

And that brings us to the intersection of those three FBI investigations; on Hillary’s Subterranean Email Server (in theory closed by FBI’s Comey last summer); on the Clinton Foundation; and on Wiener’s sexting of minors. The FBI has been investigating the Clinton Foundation for over a year now. Let’s try to cut a long story short.

Sin embargo ahora, con Huma en el centro de atención – todavía mantiene que no sabía que todos los correos electrónicos estaban en la computadora lap-top de ella y de Wiener – no sorprende que Hillary instantáneamente la haya degradado públicamente, describiéndola como “una de mis ayudantes”. Ella solía ser como una “hija”; ahora ella está siendo enmarcada como la Princesa del Otoño.

Y eso nos lleva a la intersección de las tres investigaciones del FBI; en el servidor de correo electrónico subterráneo de Hillary (en teoría cerrado por FBI Comey el verano pasado); en la Fundación de Clinton; y en el ‘ sexting ‘ de Wiener a menores. El FBI ha estado investigando a la Fundación Clinton por más de un año. Intentemos acortar un cuento largo.

Follow the evidence 

Last July, the DOJ – under Clinton/Obama asset Loretta Lynch – decided not to prosecute anyone on Emailgate. And yet FBI director Comey – who nonetheless stressed Hillary’s “extreme carelessness” – turbo-charged his no-denial mode on another investigation, as in the FBI “sought to refocus the Clinton Foundation probe.” 

Soon we had Clinton Foundation FBI investigators trying to get access to all the emails turned over in the Emailgate investigation. The East District of New York refused it. Very important point; up to 2015, guess who was the US attorney at the East District; Clinton/Obama asset Lynch. 

Siguen las pruebas 

En julio pasado, el Departamento de Justicia – bajo Loretta Lynch, una agente de Clinton/Obama  – decidió no procesar a nadie en Emailgate. Y sin embargo, el director del FBI Comey, quien destacó, sin embargo, “extrema negligencia” de Hillary– se centro en otra investigación, como el FBI “intentó reorientar las pesquisas sobre la Fundación Clinton”.

Pronto tuvimos los investigadores del FBI de la Fundación Clinton tratando de obtener acceso a todos los correos electrónicos relacionados con la investigación de Emailgate. El Distrito del Este de Nueva York lo rechazó. Un punto muy importante; hasta 2015, adivina quién era la fiscal de Estados Unidos en el Distrito del Este; la agente de Clinton/Obama Loretta Lynch.

Enter an extra layer of legalese. Less than two months ago, the Clinton Foundation FBI investigators discovered they could not have access to any Emailgate material that was connected to immunity agreements.

Considera una capa adicional de aspectos legales. Hace menos de dos meses los investigadores del FBI de la Fundación Clinton descubrieron que no podían tener acceso a ningún material de Emailgate que estuviera relacionado con acuerdos de inmunidad.

79522440_10_full

But then, roughly a month ago, another FBI team captured the by now famous laptop shared by Huma and Wiener – using a warrant allowing only a probe on Weiner’s sexting of a 15-year-old girl. Subsequently they found Huma Abedin emails at all her accounts – from Humaabedin@yahoo.com to the crucial huma@clintonemail.com.  This meant not only that Huma was forwarding State Dept. emails to her private accounts, but also that Hillary was sending emails from the “secret” clintonemail.com to Huma at yahoo.com.

Pero entonces, aproximadamente hace un mes, otro equipo del FBI capturo la ahora famosa laptop compartida por Huma y Wiener – usando una orden que permitía solamente una pesquisa sobre el ‘ sexting ‘ de Weiner a una niña de 15 años de edad. Posteriormente encontraron los correos de Huma Abedin en todas sus cuentas, de Humaabedin@yahoo.com a la crucial huma@clintonemail.com. Esto significó no solamente que Huma estaba reenviando correos electrónicos del Departamento de estado a sus cuentas privadas, sino también que Hillary estaba enviando correos electrónicos desde el “secreto”  clintonemail.com  a Huma en yahoo.com.

79522440_10_full

No one knew for sure, but some of these emails might be duplicates of those the Clinton Foundation FBI investigators could not access because of the pesky immunity agreements.

What’s established by now is that the metadata in the Huma/Wiener laptop was duly examined. Now picture both teams of FBI investigators – Clinton Foundation and pervert Wiener – comparing notes. And then they decide Huma’s emails are “relevant”.  

Nadie sabía con certeza, pero algunos de estos correos pueden ser duplicados de los que los investigadores del FBI de la Fundación de Clinton no pudieron obtener/ acceder debido a los molestos acuerdos de inmunidad.

Lo ha sido establecido hasta ahora es que los metadatos en la laptop de Huma/Wiener fueron debidamente examinados. Ahora imagina a ambos equipos de investigadores del FBI – los que examinan la Fundación Clinton  y los del cuadro del pervertido Wiener – comparando notas. Y entonces deciden que los correos electrónicos de Huma son “relevantes”.

Key questions apply; and the most pressing is how the emails were deemed “relevant” if the investigators could only examine the metadata. What matters is that Comey certainly was made aware of the content of the emails – a potential game-changer. That’s why one of my sources insists his decision to go public came from above.

Se aplican preguntas clave; y lo más apremiante es cómo los correos electrónicos fueron considerados “relevantes” si los investigadores sólo podían examinar los metadatos. Lo que importa es que Comey ciertamente se dio cuenta del contenido de los emails, algo que cambia todo el juego. Es por ello que una de mis fuentes insiste en que su decisión de hacerlo público llegó desde arriba. James B. Comey, September 4, 2013-Present

 The other key question now is whether the DOJ – via Kadzik? – will once again thwart another investigation, this time on the Clinton Foundation. Senior, serious FBI agents won’t take that – massive euphemism – kindly.

The FBI has been on the Clinton Foundation for over a year. Now, arguably, they are loaded with evidence – and they won’t quit. Winning the presidency now seems to be the least of Hillary Clinton’s Bonfire of Scandals’ problems.

¿La otra pregunta clave ahora es si el Departamento de Justicia – a través de Kadzik? -una vez más frustre otra investigación, esta vez en la Fundación Clinton. Veteranos y serios agentes del FBI  no tomaran ese gran eufemismo – amablemente.

El FBI ha estado examinando la Fundación Clinton por más de un año. Ahora, posiblemente, tengan bastantes pruebas – y no se van a dar por vencidos. Para Hillary Clinton, por ahora, ganar la presidencia  parece ser el menor de sus problemas en la hoguera de escándalos.

Pepe Escobar is an independent geopolitical analyst. He writes for RT, Sputnik and TomDispatch, and is a frequent contributor to websites and radio and TV shows ranging from the US to East Asia. He is the former roving correspondent for Asia Times Online. Born in Brazil, he’s been a foreign correspondent since 1985, and has lived in London, Paris, Milan, Los Angeles, Washington, Bangkok and Hong Kong.

Pepe Escobar es un analista geopolítico independiente. Escribe para RT, Sputnik y TomDispatch y es frecuente colaborador de sitios web  asi como en la radio y la televisión  desde Estados Unidos hasta Asia oriental.

Es el antiguo corresponsal itinerante para Asia Times Online. Nacido en Brasil, ha sido corresponsal extranjero desde 1985 y ha vivido en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Washington, Bangkok y Hong Kong.

Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s