INFORMATIVO PACIFICA 30 DE AGOSTO DEL 2011

Clic en Play para escuchar Informativo de hoy.

DESCARGAR AQUI INFORMATIVO DE HOY

INFORMATIVO PACIFICA 30 DE AGOSTO DEL  2011

LIBIA.-La OTAN promete continuar sus asistencia militar a los rebeldes libios para prevenir, dice,  la muerte de civiles.  Mientras  jefes militares rebeldes estiman  50 mil personas han fallecido en Libia en los últimos meses.

ESTADOS UNIDOS.-El congresista Dennis Kucinich denuncia que se vive un baño de sangre en Libia y que las acciones de  la OTAN no benefician a ese pueblo. Afirma que la participación de su gobierno en es anticonstitucional.

*Latinoamérica conmemora  el día del detenido-desaparecido con reclamos de justicia

MEXICO.- La estrategia de seguridad y combate al narcotráfico de Felipe Calderón ha provocado un incremento en los casos de detenidos-desaparecidos, denuncian defensores de derechos humanos.

 BOLIVIA.-Condenan a ex ministros y ex militares por la muerte de mas de 60 civiles durante la llamada guerra del gas.

COLOMBIA.– Autoridades de Colombia ubicaron tres mil 304 fosas comunes, con mas de cuatro mil cuerpos de personas desaparecidas durante el conflicto armado interno.

 

Anuncios

Michel Chossudovsky analiza situacion en Libia.

Chossudovsky denuncia la presencia de elementos de Al Qaeda y fuerzas especiales de Estados Unidos y la OTAN combatiendo con los rebeldes libios.

Clic en Play para escuchar analisis del experto.

DESCARGAR AQUI ENTREVISTA CON FERNANDO VELAZQUEZ Y MICHEL CHOSSUDOVSKY

===========================================

Occidente y su “compasión” repentina hacia los pueblos oprimidos

La guerra contra Libia. ¿Un modelo eficaz para controlar la gobernación mundial?

by Jules Dufour

En el año 2011 pudimos observar un cambio notario en la táctica de las grandes potencias occidentales en el despliegue de sus operaciones de conquista, de ocupación, de control de los territorios y de los recursos estratégicos. En primer lugar, estuvimos capaces de darnos cuenta de que las dos principales tácticas en la política extranjera de Estados Unidos (la de la potencia inteligente y la de la mano tendida) fueron aplicadas en el proceso de emancipe de los pueblos árabes de África del Norte y de Medio Oriente, primero en Egipto y en Túnez y luego en Libia, Bahrein, Yemen y Siria. Repetidas veces, la Administración Obama y los países miembros de la UE indicaron la vía que seguir a los diversos protagonistas ofreciendo por la misma su colaboración.

En efecto, los Estados Unidos y la Unión europea introdujeron una nueva parte en su discurso y sus intervenciones, que es la del pueblo oprimido de estos países. Esta nueva variante en la vía del imperialismo enseguida nos pareció engañosa ya que sabemos muy bien que la naturaleza del imperialismo nunca fue combinada con sentimientos y tratamientos humanitarios por la mayoría. Muy al contrario, el apoderamiento de los recursos siempre pasó por el control y la esclavitud de los pueblos. Premian la colaboración para el desarrollo de la potencia de los imperios, mientras que castigan la resistencia severamente o la erradican por completo.
La guerra contra Libia. ¿Un modelo eficaz para controlar la gobernación mundial?

La guerra entablada contra Libia, al apoyarse en una resolución del Consejo de seguridad de la ONU, fue esencialmente definida en un contexto en en cual los miembros de las potencias de la OTAN fueron autorizados a volar encima de Libia bombardeando a voluntad y asegurando la protección de la población civil. Es así que las bombas largadas por esta organización que no da cuentas a nadie, fueron calificadas con burla como “bombas humanitarias”. En los hechos, estas bombas permitieron sostener el avance de las fuerzas rebeldes con dirección Trípoli y así apoyar los crueles combates que en el terreno causaron un número alto de víctimas. Es lógico preguntarnos cómo ese rasgo calificado de humanitario haya podido traducirse en la realidad. En la práctica, la guerra de los todo poderosos sacrifica la vida y el porvenir de la población de un país entero.

Esta táctica o este modelo operacional seguido en adelante para eliminar del poder a cualquier líder infiel parece definirse así:

-Infiltración de mensajes en las redes sociales para llamar al derrocamiento del poder establecido y a la desestabilización de las instituciones nacionales;

-Acusaciones por crímenes de guerra o por crímenes contra la humanidad hechas en contra del Presidente y su régimen que tienen que ser eliminados del poder;

-Constitución de un gobierno provisorio al que se hace legitimo por reconocimiento formal por parte de los gobiernos occidentales;

-Resolución del Consejo de seguridad que autoriza la utilización de las fuerzas armadas contra el régimen establecido con el fin de “salvar” vidas humanas;

-Creación de una zona de exclusión aérea.

-Petición repetida al Presidente o al Primer ministro para que deje enseguida el poder. Estas peticiones van acompañadas de amenazas de sanciones.

-Adopción de sanciones económicas y políticas;

-Reconocimiento de victoria obtenida por combatientes considerados desde ahora por Washingtón como revolucionarios.

Según los analistas advertidos, la razón de ser de esta guerra reside en la necesidad por parte de las fuerzas imperialistas de sofocar la influencia que tiene el líder libio en el conjunto del continente africano a la manera de la que ejerce Hugo Chávez en América Latina. La neutralización de las intervenciones de Sr Gadafi se había vuelto necesaria e incluso imperativa para Italia, Francia, Reino Unido que aun forman parte de las principales potencias que despojan y se comparten las riquezas del continente africano. Según el presidente de Estados Unidos, Sr Barack Obama, “esta operación militar habían permitido frenar el avance del coronel Gadafi y prevenir un masacre que hubiera podido quebrantar la estabilidad de una región entera” (AP, AFP y La Prensa Canadiense, 2011).

En este conflicto, la potencia inteligente de Estados Unidos se afirmó sin duda en su retracto del mando directo de esta operación de guerra que desde ahora está dirigida por otros belicosos, miembros de la OTAN, sobre los cuales Estados Unidos ya ejerce un perfecto control y sobre los cuales podrán contar cuando se tratará de compartirse los recursos del territorio conquistado.

La guerra contra Libia se hizo también en los medias. Los occidentales fueron inundados por dos noticias: por una parte, la diabolización de Muamar Gadafi, y por otra parte, la determinación y el valor de los miembros del Consejo nacional de transición libio (CNT) y de sus combatientes en el terreno. Desde el principio de los bombardeos quisieron glorificar a estos insurrectos que tenían como objetivo derrocar en un tiempo muy breve al régimen establecido y echar al coronel Gadafi del poder e incluso del país. Además, la OTAN y los insurrectos actuaban avalados por la ONU. En un principio, estos elementos fueron suficientes para convencer a una parte importante de la opinión publica de lo bien fundado de esta agresión armada. El reconocimiento formal del Consejo nacional de transición (CNT) libio como nuevo gobierno legítimo que se hizo fuera de la ONU fue otro elemento determinante dentro de este proceso. La declaración del presidente Barack Obama diciendo que “Gadafi tiene que renunciar ‘inmediatamente'” al poder vino a consagrar el final de esta guerra. El gran jefe acababa de hablar…

Conclusión

El orden mundial que dictaron y mantuvieron las fuerzas imperialistas ya no es sencillamente tolerable. Por todos lados, en el mundo, voces salen para gritar: ¡Basta, ya basta! Este orden, se instala sin parar con una táctica que hace poco caso de los derechos humanos y de las libertades fundamentales. Su edificación sigue un proceso de conquista, de dominación y de ocupación sistemática de los continentes, de los océanos y del espacio. Todo se tiene que sacrificar para que se expanda el imperio. La menor resistencia al desarrollo de este proceso es el objeto de intervenciones que se puede traducir bajo diferentes formas: asesinatos de líderes políticos, derrocamientos de regímenes políticos, sanciones económicas, instauración de planes de austeridad, ayuda militar, agresiones armadas, etc.

Las rebeliones a las cuales asistimos en Túnez y en Egipto siguieron el plan de intervención de las grandes potencias. La secretaria de Estados Unidos, Sra Hillary Clinton, pasando como un relámpago por estos dos países, apareció satisfecha del proceso de transición en curso. ¿Podríamos, entonces, hablar de revoluciones abortadas o inacabadas? Nada cambió realmente en estos países. En Egipto, la armada nacional preparada y equipada por Estados Unidos detiene el poder y procura que la “democracia” se instale en las bases del antiguo régimen y según los términos de la diplomacia estadounidense , o sea los de la “potencia inteligente” y de la “mano tendida”. ¿Cómo hubiéramos podido asistir a otro escenario conociendo el grado de avallasamiento de este país frente a las fuerzas imperialistas? Las cosas no podían cambiar en un día. ¿Todavía se puede tener la esperanza de que algún día los tunecinos y los egipcios se libren de las cadenas que siguen atándoles? Haría falta más que un cambio de guardia.

Uno de los capítulos pendientes fue marcado por la impostura más grande que podamos imaginar. El capítulo se teje con mentiras descaradas: Una intervención militar por las fuerzas de varios países occidentales contra Libia. Es una operación avalada por el Consejo de seguridad de la ONU que pretende proteger a la población libia pero que en los hechos provocó con los bombardeos (más de 1200 misiones de ataques aéreos) (V. Mazataud, 2011) la muerte de más de un millar de civiles y la destrucción de las infraestructuras del país que por otro lado nunca pidió la intervención de la OTAN. Uno no se puede imaginar un acto igual de cruel y bárbaro ni tampoco una acción igual de ilegal e injustificada.

Los medias occidentales nos hicieron rabiar más de una vez, pero aquí, en el proceso de preparación de esta intervención armada, su servilismo a las potencias fue ejemplar. Pusieron en epígrafe de manera sistemática, en primera página y en primicias, las mentiras vinculadas a escala mundial y supieron, al igual que lo hicieron con Sadam Hussein, diabolizar en grado máximo al coronel Gadafi y a sus partidarios, glorificando a los “insurrectos” cuyos motivos y origen fueron secretos hasta ahora.

Por suerte, en este contexto horripilante, algunas voces se alzaron para pedir alto el fuego y recurrir a la diplomacia en la resolución de este conflicto armado. ¿Cómo podemos aceptar que un país soberano sea el objeto de un ataque militar cuando nunca agredió a otro país? El derecho internacional fue una vez más pisoteado y el sistema de la ONU se mostró sometido a las ordenes de las grandes potencias, como en Costa de Marfil.¡Vaya tristeza y vaya porvenir común nos reservan!

Los llamamientos repetidos por la instauración de reformas sociales y políticas por las fuerzas imperialistas, en Túnez, en Egipto, en Yemen, y en Siria esconden verdaderas intenciones por parte del Imperio: las de asegurar el control para el acceso fácil y, entre comillas, legal a los recursos estratégicos de estos espacios. El imperialismo impone sus leyes implacables a través de la violencia armada según la doctrina de “guerra permanente” y la de la “intervención militar preventiva”. Creemos que sólo la unión de los pueblos, en un ambiente revolucionario mundial, podrá poner un fin a las matanzas bárbaras de Occidente.

Por fin, el discurso de Sra Hilary Clinton repetido sin parar a propósito de la necesidad por los jefes de estados árabes de proceder a una transición marcada por reformas en la gobernación y en la dispensación de los servicios públicos, claro es que no está inspirado por un sentimiento de compasión y de solidaridad por los pueblos referidos Los Estados Unidos y los miembros de la UE entretienen relaciones de asuntos con todos los países del planeta; rara vez experimentaron simpatía por los o las que no obedecen a las doctrinas de la ‘democracia’ a la manera occidental.

INFORMATIVO PACIFICA 29 DE AGOSTO DEL 2011

CLIC en Play para escuchar Informativo de hoy

DESCARGAR INFORMATIVO DE HOY

INFORMATIVO PACIFICA 29 DE AGOSTO DEL 2011

LIBIA.-La OTAN refuerza sus ataques aéreos a la ciudad de Sirte preparando el terreno a los rebeldes que buscan controlar el mayor bastión de resistencia. Se intensifican las denuncias de masacres en Trípoli y empeora la crisis humanitaria con la escasez de agua, combustibles y comida.

ESTADOS UNIDOS.-Se conmemora el 41 aniversario de la mayor movilización antiguerra de la comunidad mexicana americana.

MEXICO.-Mientras el gobierno federal refuerza la militarización en Monterrey la sociedad civil pide un cambio de estrategia al combate al crimen organizado. El gobierno de Nuevo León informa haber detenido a cinco presuntos participantes en el incendio del casino Royal.
ESTADOS UNIDOS.-Al menos 37 fallecidos y perdidas económicas de 7 mil millones de dólares dejo el paso del huracán Irene por la costa este.
*Una juez federal en Estados Unidos bloquea temporalmente la entrada en vigor de una ley migratoria en Alabama, calificada como una de las más duras en ese país.
*Al menos 83 guatemaltecos sometidos a experimentos médicos por científicos estadounidenses en la década de 1940 murieron, como resultado de esas practicas, concluye una comisión norteamericana.

CHILE.- El liderazgo estudiantil en Chile acepta reunirse con el gobierno de Sebastian Piñera. Suspenden a tres carabineros vinculados a la muerte de un estudiante.

LA OTAN COMETE CRIMENES DE GUERRA EN LIBIA-VIDEO DE PERIODISTAS DEL CENTRO DE ESTUDIOS SOBRE LA GLOBALIZACION

Mientras tanto la Red Pacifica en Estados Unidos, (antiguerra cuando los republicanos estan en la Casa Blanca y apologistas del sistema cuando los democratas retoman el poder) y otros medios autollamados progresistas hablan de la “liberacion de Libia”.

NATO massacre in Zlitan, August the 8th/9th 2011.

A large number of casualties occurred in the city of Zliten, in the district of Misurata. In Zliten, 85 people were killed including 33 children, 32 women, and 20 men as a result of NATO’s deliberate targeting of residential areas and civilian infrastructure. Many of the injured civilian victims are in critical condition and near death.

Zliten has been under constant NATO bombardment for several days. The recent NATO attacks started at about 11:30 p.m. EET on August 8, 2011. At least 7 civilian homes belonging to local farmers were destroyed, killing entire families. In all 20 families were the targets of the NATO bombings.

This video exposes the media’s role of covering up the truth.
The mainstream media did not report about this properly or accurately. The media did this to whitewash NATO’s war crimes against the Libyan people.

MANIPULACION MEDIATICA TOMA DE TRIPOLI? VIDEO

reporte publicado el viernes en RT News

Publicado: 26 ago 2011 | 15:50
Las imágenes de los rebeldes libios que supuestamente tomaron la capital del país han recorrido todo el mundo. Sin embargo, posteriormente han surgido dudas al respecto, ya que varios periodistas comenzaron a asegurar que se trata de grabaciones falsas.

“Había que mostrar a las masas de rebeldes. Para eso construyeron decorados en Qatar dos semanas antes. Nosotros teníamos esa información, sabíamos que habían construido decorados de la Plaza Verde en Trípoli. Contrataron actores profesionales. Omar Jali interpretó increíblemente bien el papel del hijo de Gaddafi, Seif el Islam. Todo el mundo vio como los rebeldes detenían al hijo del coronel”, cuenta Marat Musin, miembro del Comité de Solidaridad con los pueblos de Siria y Libia.

La noche siguiente, el propio Seif el Islam apareció sano y salvo ante los periodistas extranjeros para desmentir la información sobre su arresto. “La OTAN y Occidente poseen altas tecnologías. Interrumpieron nuestra comunicación, mandaron mensajes al pueblo libio mediante las redes libias, cortaron la emisión de nuestros programas, emprendieron una guerra electrónica para generar caos y miedo en Libia”, dijo.

Pero ya era tarde para dar explicaciones y las ventajas que sacaron los rebeldes quedaron al descubierto. El Consejo Nacional de Transición (CNT) libio reconoció luego que la noticia falsa de la detención de Seif al Islam facilitó el avance rebelde en Trípoli. Según el primer ministro del CNT, Mahmoud Jibril, desde la aparición de dicha información 11 países reconocieron al Consejo como representante legítimo de Libia.

Por otro lado, el régimen de Gaddafi también tiene sus trucos para no decir toda la verdad. Según sus seguidores, el coronel nunca abandonó Trípoli. Pero, cuando los rebeldes tomaron el complejo residencial y militar de Bab el Aziziya, ubicado en el centro de Trípoli, no hallaron ni un rastro de su inquilino.

“Vivimos en tiempos en los que a muchos no les cuesta nada falsificar la información. Por eso cada uno tiene que pensar con su propia cabeza y aprender a discernir. Hoy día es imposible creer en lo que ves. Internet se ha convertido en una parte importante de los conflictos bélicos. La guerra informativa va acompañada de la guerra real”, comenta Iván Zasurski, profesor de la Universidad Estatal de Moscú.

Durante la agresión georgiana sobre Osetia del Sur en el año 2008, Rusia se convirtió en objetivo de una serie de mentiras. Los tanques georgianos fueron mostrados por los medios de comunicación occidentales como si fueran carros rusos. En la cadena CNN aparecieron imágenes de las destrucciones que provocó Georgia en Osetia del Sur como si las hubiera causado Rusia en la ciudad de Gori. Una vez más el espectador fue víctima de un engaño.

Los medios que siguen sólo una parte del conflicto no reflejan la realidad bélica. Esta es la opinión del José Gabilondo, profesor de derecho de la Universidad Internacional de Florida, que además afirma que los periodistas pierden la objetividad cuando participan en la creación de una realidad paralela. “Vimos una intensificación de la mediatización de la guerra durante la operación Tormenta del Desierto. A partir de ese momento uno se da cuenta que se ha perdido la frontera entre lo mediático y lo real”, comenta.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_28811.html